###沉默起义：贝尔格莱德事件的分析
3月15日，塞尔维亚首都贝尔格莱德（Belgrade）变成了一个历史悠久的动员场景。随着参与估计高达325,000人，这次聚会远远超过了该国以前的所有表现，在与亚历山大·沃奇奇（AlexanderVučić）的政权斗争中确立了重要的水平。塞尔维亚总统说，他“考虑到示威者的信息”，但必须探索超出人物和政治演讲限制的挑战的动态。
####时间动员：历史和共鸣
要在其背景下理解这种表现，必须考虑塞尔维亚的历史遗产。集体记忆以数十年的冲突，政治变化和国际压力为特征，助长了许多塞族的无助感。在这一事件中引人注目的不仅是参与程度，而且是它是抵抗传统的一部分的方式。为了进行比较，导致SlobodanMilošević倒塌的2000年示威活动也聚集了数千人，但在更明显的紧张和不确定性时。
这些运动之间的相似之处强调了面对一个被认为是腐败和与公民关注的腐败和脱节的系统的普遍幻灭的感觉。这些似乎是连续抗议循环的示威活动，反映了一个从未真正摆脱困境的过去的国家。从这个意义上讲，3月15日的事件可能指出了重新叛乱的开始，而不是孤立的一集。
###动员策略：变革的新风
为了了解这次聚会的力量，应分析动员方法，以赋予这一巨大的集会生命。随着社交网络的兴起，Facebook和Instagram等平台已成为关键动员工具。与2000年代主要通过传统渠道组织的2000年代相比，今天的讨论是在线进行的，这使得有可能吸引各种受众，并包括许多以前被忽视或对政治漠不关心的年轻人。
与法国“抗议黄色背心”运动的类比也可能相关。在这两种情况下，都会发生深刻的不满情绪，这在很大程度上是由于经济和社会挫败感所推动的。 “黄色背心”学会了利用数字平台来收集，动员和表达主张。同样，塞尔维亚人似乎发现了使用这些现代工具的新抗议艺术，从而在社交对话中产生了希望的气味，而这已经很长一段时间没有观察到。
####政治回应：在开放与压制之间
在示威结束时，必须质疑亚历山德·沃奇奇（AlexandreVučić）陈述的范围。如果她认为示威者的信息可以解释为开放的愿望，那么仍然要确定这种方法的诚意及其可能产生的影响。最近，通过限制性立法措施和有针对性的逮捕来压制异议投票的企图表明，该政权可以很好地选择一项伪造战略，而不是真正的变化。
同样，对欧洲环境的比较分析表明，诺言与行动之间的这种二分法不是塞尔维亚所独有的。在波兰或匈牙利，政府经常使用温和的演讲来安抚紧张局势，同时加强其独裁措施。这里出现的问题是：如果面对越来越幻灭的人，Vučić的回应仅限于空虚的承诺会发生什么？
####结论：大量的宁静
3月15日在贝尔格莱德举行的聚会不仅限于简单的不信任行为。它象征着对塞尔维亚人口的变革，正义和尊严的集体追求。如果示威是和平发生的，那可能是深层社会政治改变的序幕。这些声音会留下来：这些声音如此强大而默默地共鸣，它们会成功地改变塞尔维亚现实，还是会因庞大的系统的重量而窒息？只有未来才能提供答案，但是目前，塞尔维亚社会已经证明，它已经准备好争取更美好的未来。