为什么被驱逐出Aragua Tren的成员揭示了美国和萨尔瓦多移民政策的局限性?


**世俗法律的令人不安的回声:驱逐了特伦·德·阿拉古亚(Tren de Aragua)的成员及其地缘政治含义**

2025年3月16日成为美国,萨尔瓦多和委内瑞拉之间最近关系历史上的象征日期。由特朗普政府精心策划的委内瑞拉犯罪组织特伦(Tren)的238名涉嫌委员会犯罪组织成员的大规模回忆起过去的黑暗时代,法律是不信任和拒绝的。唐纳德·特朗普(Donald Trump)通过援引外国人法和1798年的煽动,恢复了一场辩论,远远超出了驱逐的简单合法性:他质疑我们对国家安全,人权和国际关系的概念。

###回到历史

自第二次世界大战以来,很少掌握外国人和煽动法的法律,最初是为了实习公民在战时被视为敌人。谈论当今的使用,即在国际关系超连接以及迁移是一个燃烧的主题的情况下,提出了问题。经历了本法律不人道的日本人的公民记得战争恐慌所做的决定所造成的苦难。

特朗普声称特伦·德·阿拉古亚(Tren de Aragua)“对美国领土发动了不规则的战争”来证明他的决定是合理的,但是在这种情况下,战争概念似乎太狭窄,无法包括21世纪地缘政治现实的复杂性。为什么不探索迁徙现象的经济和社会根源,而不是根据其起源将数百人定为犯罪?

###迁移:全球挑战

移民,尤其是从中美洲的移民,不能简单地简单地解决安全或犯罪问题。 Aragua Tren的成员不仅仅是罪犯。它们也是来自令人沮丧的社会经济环境的产品。据联合国称,委内瑞拉的贫困率加剧了经济制裁,达到了令人震惊的水平,其中80%以上的人口居住于2023年的贫困线以下。这就提出了一个基本问题:如果美国和萨尔瓦多正在投资于应对移民的深层原因的发展政策,那将会发生什么?

###有争议的合法性

美国联邦法官对从阿拉瓜(Aragua)成员驱逐的反应对法律申请的连贯性开放。白宫甚至在公开司法裁决之前就派遣了士兵,这一事实引起了人们对尊重司法机构的怀疑。这回忆说,在民主政权中,法治必须占上风。政府对有争议的裁决合理的法律操纵是一个湿滑的斜坡。

民权组织,例如ACLU,强调了扩大1798年法律使用的危险。如果将该法律适用于犯罪组织的成员,什么可以保证逃离暴力或贫困的普通移民?这可能为任意驱逐弱势群体的人口打开大门。

###对国际关系的影响

驱逐Aragua成员的单方面特征也对美国外交政策,尤其是拉丁美洲的外交政策产生了影响。加拉加斯对驱逐的急性反应表明,此操作不仅限于内部考虑。它打击了民族主义的感情和地区主义,主导当代拉丁美洲政治。委内瑞拉政府指责美国将移民定为犯罪,并谴责使抗犯罪斗争成为压迫武器的立场。

中美洲政府,尤其是萨尔瓦多政府还必须反映出他们与充满活力的“零容忍”政策合作的后果。令人不安的人权得分和持不同政见者的镇压应鼓励领导人重新考虑与犯罪的斗争的方式可能无法忍受的人为成本。

###范式班次的机会

尽管国家之间的持续紧张局势加强了现有的统治结构,但要采取不同的路径至关重要。关于移民的建设性对话的整合可以重塑这些国家之间的关系。这项挑战可以转变为一个机会,在这里,美国,萨尔瓦多和委内瑞拉进行了共同努力,以诸如教育计划,与贫困和社会安全的联合斗争,有效而不是压抑。

总而言之,最近驱逐了Aragua Tren的涉嫌成员,不应将其视为一种简单的安全措施,而应作为移民,人权和国家安全之间潜在紧张局势的指标。为了辩护人文主义和积极主动的方法,不仅可以修复几个国家的社会结构,而且还可以恢复似乎粉碎它们的系统中所占据的个人的尊严。历史表明,恐惧和不信任仍然带来重大后果。不是该建造桥梁而不是墙壁了吗?

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注