**伊朗和美国：核谈判的僵局和可能对抗的阴影**
在本来就很紧张的地缘政治背景下，伊朗总统马苏德·佩兹什基安（Masoud Pezeshkian）最近宣布伊朗拒绝了与美国关于其核计划的直接谈判。这项公告是在美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）给伊朗最高指南的一封信之后，这项倡议似乎比务实的倡议更像是象征性的。
佩兹什基安（Pezeshkian）在驳回直接谈判的同时，通过阿曼的苏丹国提出了间接谈判的可能性。但是，这种方法远非解决外交难题。自从特朗普单方面退出2015年的核协议以来，通常被指定为普通的全球行动计划（PAGC），华盛顿和德黑兰之间的关系借用了降落螺旋的斜坡，这是由于军事升级和整个地区的紧张局势加剧而加剧的。
###核冲突的重复历史
要了解当前情况，应将这种对抗放在历史背景下。在过去的几十年中，每个时代都在尝试围绕核计划进行谈判，这通常会因令人遗憾的事件而打断。 2015年的协议虽然不完美，但却带来了一线希望，暂时减少了铀的丰富，同时将伊朗融入全球经济体系。特朗普政府对经济制裁的重新引入已经重新推出了一个不信任的周期，如今似乎无尽。
最近的事件，例如以色列与哈马斯之间的战争以及美国对也门的胡塞叛军的空袭，表明中东是一个复杂的战场，地区冲突加剧了核紧张局势。主要问题之一是在接近武器阈值的水平上富集了铀，从而加剧了对即将发生的军事对抗的恐惧。
###信心问题
Pezeshkian断言，这不是避免谈判的问题，而是建立信心的问题是系统性问题。双方的不信任延伸：对于伊朗，美国的承诺不会被认真对待，而华盛顿认为德黑兰是不稳定的演员。这个恶性循环提出了一个基本问题：如何在每个演员都有自己的优先事项的环境中建立信心？
###统计和比较
检查有关地区和全球安全的核计划政策的影响很重要。根据2023年发表的国际原子能局（IAEA）的一份报告，伊朗已经获得了高于60％以上的铀富集水平，PAGC设定的限制为3.67％。这个数字不仅代表了核武器制度的挑战，而且还激发了有关核武器扩散的全球辩论。
相比之下，其他试图发展核能力（例如朝鲜）的国家说明了采用长期战略来应对感知攻击的危险。尽管国际制裁，这些国家经常找到扩大武器库的方法，强调仅仅外交不能就足以解决根深蒂固的争端。
###结论：模棱两可的未来
如今，在十字路口，这些问题比以往任何时候都更加复杂。参与者在一个国际框架中进化，通过波动的联盟和反复冲突重新定义。直接谈判的简单拒绝是深层基础的征兆，在这种情况下，不信任和不同的利益比持久的解决方案占了上风。
遵循途径不仅需要华盛顿和德黑兰的重新承诺，而且还需要对相互联系的国际体系中每种战略选择的后果进行集体评估。尽管政治和军事演习仍在继续，但全世界都在研究，意识到下一步只能决定中东的平衡，而且在核扩散越来越大的时代也是全球稳定。在这种动态中，仍然希望智慧将占上风，并且合作的新框架将从不动物的灰烬中浮现出来。