美国希望其返回朋友是否值得特别关注的问题，因为它触及了当代国际关系的复杂动态。在美国面临与中国贸易紧张局势升级的背景下，合理地想知道特朗普政府在多大程度上，就其盟友的立场，损害了其对国家对抗这个国家建立曼联阵线的能力。
这些关系的分析始于观察过去的战略选择。从2017年的授权开始，特朗普政府就选择退出多边协议，例如跨太平洋伙伴关系（TPP）和跨大西洋伙伴关系，这些倡议旨在加强美国与几个盟友之间的贸易联系，同时隔离包括中国在内的竞争对手经济体。通过使自己远离这些联盟，一些专家强调，这可能会通过降低他们围绕经济和政治目标的支持能力来削弱美国在世界舞台上的地位。
随着针对中国贸易战的加剧，对美国盟友的迫切需求变得更加明显。像日本，韩国，印度甚至像越南这样的国家等国家，可以通过构成一个能够为北京施加集体压力的联盟来发挥关键作用，这些联盟因商业实践而被认为是不公平的。但是，出现了一个重要的问题：鉴于特朗普政府领导下的关系的波动，这些国家如何看待美国？
特朗普政府重建这些联盟的竞选非常微妙，特别是因为有时针对欧盟和其他传统伙伴发表的贬义演讲。总统对这些关系的评论，尤其是当他将它们描述为对美国利益的有害时，可能会在盟国中留下不确定性的感觉。副总统贾德·万斯（JD Vance）对欧洲表示怀疑，只说明了一种更广泛的趋势，这可能会加剧国际社会中不信任的感觉。
检查这些关系的地理维度也至关重要。在北美框架中，加拿大，墨西哥和美国之间加强合作的想法可以作为反对中国崛起的有效战略选择。尽管如此，正如加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）指出的那样，总统对这些国家的最新威胁只纵观了他们的关系，他警告说，美国和加拿大之间历史伙伴关系的性质正处于变革的边缘。
尽管财政部长观察到美国盟国“需要美国”，但他仍然值得怀疑的是，这种需求是否足够强大，可以克服最近能够远离这些国家的政策的陷阱。在中国商业实践中创造共同阵线的想法似乎很有吸引力，但是它面临着信任和信誉的问题。
当前情况是否可以提出基本问题：美国可以在没有重大战略变化的情况下重新获得盟友的信心吗？建立更具建设性和相互的对话需要什么妥协？最重要的是，这种动态对长期联盟的凝聚力以及未来商业关系的稳定有什么意义？
因此，这个动荡的时期邀请了国际关系的特征以及美国作为世界领导人的作用。联盟的未来将取决于单词的行为，而盟国的重新融入将需要一种更加协作和尊重的方法，而摆脱了一种似乎是单方面和敌对的言论。最终，这是政府将不得不在越来越多的多极世界中有效航行的挑战，在这个世界中，问题超越了国家边界。