###南非的预算辩论：超越增值税
南非的税收辩论，特别是围绕财政部长伊诺克·戈格瓦纳（Enoch Godongwana）的提议，以政治反对派的速度为标志。关注增值税（增值税）的变化以及与个人收入税收有关的调整，已经掩盖了明显的共识：对当前税收框架进行根本性改革的需求。
###关于税收可持续性的无形共识
无论是政府还是反对派，它在长期内是无法忍受的。这一观察结果被几乎所有议会各方所考虑，为预算优先事项提供了更丰富，更有生产力的讨论。但是，大多数辩论都集中在政府的特定方面：税收，尤其是增值税。但是，这种集中度可能会转移该国在公共支出方面面临的真正挑战的关注。
###增值税：机会主义分心
关于增值税的辩论已成为一个有争议的主题，通常是政治竞争的测试球。尽管担心其回归特征，但这项税收有时被认为是一种易于管理的解决方案。 2018年增值税小组在前部长纳兰拉·内内（Nhlanhla Nene）的指导下进行的分析提出了另一种方法。该小组强调，通过支出计划将增加增值税增加到最贫穷家庭的成本而不是扩大零率产品列表会更有效。
这一建议提出了一个至关重要的问题：用于“社会工资”和公共物品的投资在多大程度上真正覆盖了低收入家庭？人们对效率和效率有很大的意义，而公共资源的花费则突出了更深层次的危机：公共支出的危机。
###公共支出危机
市政当局和公共实体遇到的执行挑战令人震惊。这些机构负责在道路，桥梁和卫生服务等基础设施上进行重要的投资。尽管营业额超过20亿，但项目管理中的无效性和与分配预算的不遵守效率取决于该州提供优质服务的能力。
总审计师强调了与假释不足有关的问题，这对于基础设施的发展至关重要，这加剧了服务提供危机。这些失败的原因是多种多样的：项目管理不足，管理不足的合同和供应过程的延误通常被提及是这种情况的起源。
###从增值税到系统反射
尽管有关增值税的辩论加剧了，但对地方当局管理这些费用的能力的更广泛质疑变得紧急。现实情况是，很少有市政委员会拥有人力资源和有效管理他们必须管理的投资预算所需的能力。这也提出了一个问题，即这些实体在快速的社会经济景观中的生存能力，以及行政边界的含义，这些边界通常考虑到民族民族的考虑而不是实际的工业能力。
结果，要问：如何改善项目管理流程以确保投资确实有益于社区，尤其是那些处于不利地位的社区？公共实体在为这些基础设施问题提供可行的解决方案方面可以发挥什么作用？
###结论：为新的预算范式
Godongwana部长提出的预算辩论不应局限于涉及税收的斗争，而是对实际花费的资源进行了更广泛的反思。在服务质量继续下降的情况下，这一点至关重要，政党将注意力转移到税收或贷款上，面对公共资金的投资方式增加责任。
向前迈进，建设性和包容性的对话至关重要。公民要求的不仅仅是关于税收公平的辩论；他们需要解决日常生活中有形问题的具体解决方案。简而言之，税收本身并不是目的，而是建立一个适合每个人的公司的杠杆。