**寻求种族隔离受害者的正义：南非的新调查**
南非总统西里尔·拉马福萨（Cyril Ramaphosa）最近下令开幕司法调查，以确定其政党由ANC（非洲人国民大会）领导的前政府是否有意妨碍了有关对种族隔离犯罪的调查和起诉。幸存者和受害者家属加强了这一决定，提出了有关南非后种族隔离的责任，和解与正义的关键问题。
从历史上看，ANC是与种族隔离的斗争的矛头，在纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）的指导下，在1994年带领该国民主国家。但是，正如拉马福萨（Ramaphosa）办公室所指出的那样，ANC的历届政府是批评的主题，因为他们赞成采取民族和解的方式，而牺牲了受害者的正义。这个历史框架使许多南非人的正义期望变得复杂。
臭名昭著的“ Cradock Four”案例说明了关于种族隔离犯罪的调查的观察，这是一群在1980年代被谋杀的反种族隔离活动家。尽管在1999年的真相与和解委员会（CVR）期间收集了证词，但这些启示并未产生任何信念。这些案件的重要性在于它们象征性地代表了成千上万的未受到犯罪，这些罪行继续困扰着南非社会上的历史结构。
总统拉马福萨（Ramaphosa）发起的调查是一项和解协议的一部分，该协议是由25个幸存者在1月份和受害者附近的法律诉讼中提出的。这些关键参与者，包括卢卡尼奥·卡拉塔（Lukhanyo Calata）的父亲是克拉多克（Cradock）四的一部分，声称连续政府没有尊重CVR的建议，从而阻止了朝着重大正义的方式迈进。
这个呼吁正义提出了几个问题。在整合和解动态的同时，我们可以真正获得对种族隔离犯罪的赔偿和认可吗？州如何恢复感觉被领导人抛弃的人群的信心？作为执政党，非国大必须面对其社会正义理想与历届政府采取的行动的现实之间的矛盾。
重要的是要记住，如果大多数受害者都是黑人，那么一些白色的声音也声称正义，表明种族隔离的影响会超越种族分歧。对正义渴望的普遍性可以为关于民族和解的更广泛的对话提供一个平台，但这需要一种敏感和包容的方法。
计划中的调查是否可以提供机会加强旨在应对过去法律和道德框架内的过去不公正现象的机构机制？如果结果表明统治者缺乏行动，那么可以采取哪些纠正措施来恢复信心并确保这种遗漏不会再次发生？困难在于需要结合真理，正义与和解，同时在当前政策的有时陷入困境的水上导航。
因此，尽管Ramaphosa的决定可以被认为是向前迈出的一步，但仍有待观察的是如何实施它以及南非社会将对这一倡议做出反应。对过去的缺点的照明也可以避免将来避免排练，但需要一个集体的愿望来揭示经常痛苦的真理。最后，这项调查的成功将取决于为所有受害者的利益而采取行动的真诚承诺，从而建立了正义与和解的未来，而不是相反，而是互补的。