###一个误解的出版物：关于政治暴力的辩论和辩论
2017年6月8日，在参议院情报委员会的听证会上，当时的联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）已经准备该领域进行有关美国政策的讨论，并以争议和政治紧张局势的出现为标志。最近，科米再次引起了人们的关注，这次是通过对社交网络的简单出版物脱颖而出的，该出版物逐渐沦为一个巨大的政治争议。
####出版背景
5月15日，科米（Comey）在海滩上发布了一张贝类的照片，并伴随着一个传奇 – “我的海滩步行中的酷壳训练” – 并突出了“ 86 47”的人物。重要的是要注意，这些数字在美国社会政治背景下并不毫无意义：可以将“ 86”一词视为呼吁拒绝或摆脱某些东西的呼吁，而“ 47”被解释为对美国第47任总统唐纳德·特朗普的参考。
该出版物虽然起初很平庸，但被共和党人物迅速解释为呼吁被暗杀的呼吁。小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）是最早做出反应的人之一，宣称科米（Comey）呼吁暗杀他的父亲，这为政治家和分析家的其他批评和关注铺平了道路。
###解释及其含义
对本出版物的强烈反应强调了今天的不信任和超级恐怖的气氛，这是美国政治景观的特征。至关重要的是要怀疑沟通在多大程度上，即使看起来无辜，也是党派观众的偏见解释的牺牲品。在这种情况下，消息的传播会导致不成比例的反应，从而导致升级，从而脱离发射机的实际意图。
在其出版物引起的冲击波后，科米迅速删除了他的职位，并对他引起的解释表示惊讶，称他从未怀疑这些人物是否与暴力有关。这种逆转在每个单词都可以审查的环境中提出了有关公众人物的责任的问题。
####当局的反应
面对这种情况，包括特勤局在内的美国当局开始了调查。考虑到有关政治人物安全的关注的特定背景，这个答案显然是合适的。认真对待此案的事实可以看作是在一个对领导人威胁有时并未认真对待的国家必要的警惕性的证词。
他们的反应还强调了对公开辩论中使用的语言进行对话的迫切需要，尤其是在政治暴力似乎在增加的时候。探索如何改善公民教育，以提高公众对仓促解释和激励措施的后果的认识可能是有益的。
####一波关注：超越争议
Comey事件不仅涉及孤立的出版物；它是美国存在的更广泛的政治紧张局势框架的一部分。这种特殊情况可能是解决有关媒体在政治中的尊重，责任和作用的基本问题的起点。社交网络在提供即时通信平台的同时，还扩大了可能导致严重误解的消息。
这种现象还强调了我们对我们如何应对异议和政治批评的集体反思。建立一种文化至关重要，可以在其中进行辩论，而不会用言语用作反对派的武器。政治话语的人类和建设性方面应优先于人身攻击。
＃＃＃＃ 结论
涉及詹姆斯·科米（James Comey）的事件说明了社交网络时代政治中沟通的复杂性。他挑战了公众人物的责任以及如何感知或扭曲他们的信息。为了向前发展，鼓励对话促进理解和宽容似乎至关重要，同时需要仔细检查政治演讲以避免不必要的攀登。在本来已经紧张的气候下，寻找和平与尊重的交流比以往任何时候都至关重要。