###以色列：孤立吗？
中东紧张局势的出现，尤其是在当前的加沙冲突中，就以色列在国际舞台上的地位提出了关键的问题。自从敌对行动开始以来，由本纳明·内塔尼亚胡（Benyamin Netanyahu）领导的以色列政府似乎决心维持其进攻，尽管导致人道主义后果令人震惊。这种选择不仅使该国陷入暴力螺旋式上，而且还提出了以色列在外交层面上越来越孤立的问题。
####复杂的地缘政治背景
以色列 – 帕勒斯坦冲突的历史以许多暴力和企图和平的情节为特征。但是，最近的事件，包括对加沙的进攻及其灾难性的人道主义局势的加剧，将批评汇集在一起。从历史上看，以色列从美国和其他西方盟友的无条件支持中受益。但是，似乎发生了不信任的运动，面对以色列政治，包括某些前盟友在内的几个国家（包括某些前盟友）表达了越来越多的挫败感。
###外交绝缘：一种新现象？
尽管以色列经常在中东的外交迷宫中成功航行，但目前他可能会受到质疑这种孤立的孤立，质疑这种在不同地区和国际大国之间进行操纵的能力。土耳其，卡塔尔甚至欧洲国家等国家开始在人权和军事行动方面采取更关键的立场。
这种动态可以通过几个因素来解释。首先，社交媒体和国际报道的影响在认为以色列行动的方式中起着至关重要的作用。加沙民事苦难的形象使全世界的公众舆论意识到并引起了与巴勒斯坦人的团结的表现，从而增加了对以色列之友的压力。
其次，中东某些国家的领导力变化，政府对人类的关注和巴勒斯坦人的权利进行了更一致的攀登，这修改了地缘政治格局。这在像埃及这样的国家中尤其明显，在维持与以色列的关系的同时，对当前冲突中使用的方法表示保留。
####长期隔离的后果
如果以色列的当前轨迹持续存在，则后果可能是多重和重要的。从经济上讲，隔离会导致制裁或抵制，影响已经在压力下的经济。从军事的角度来看，外交和军事支持的减少可以降低以色列过去所知道的有效性的能力。
此外，在区域层面上，一个孤立的国家可以将其在妥协和平进程中作为关键参与者的作用。亚伯拉罕协议振兴了以色列与阿拉伯国家之间的某些关系，可以质疑这种紧张局势是否继续加剧。
###需要建设性对话
面对这一现实，迫切需要促进包容性对话。支持和平解决冲突的声音不应被军国主义者或民族主义的言论扼杀。以色列和巴勒斯坦决策者 – 制造者，以及国际社会，必须探索促进和平而不是对抗的方式。
经常说历史不是重复的，而是押韵。过去的教训必须指导存在的行动。历史和平协议，例如大卫营或奥斯陆的协议，就是外交可以克服数十年冲突的方式的例子。目前，对对话和妥协的真诚渴望比以往任何时候都更重要，这对于避免对以色列的隔离越来越多，并鼓励与邻国更加平衡的关系。
＃＃＃＃ 结论
以色列在中东地缘政治格局中的未来在很大程度上取决于当今的选择。尽管坚持采取军事行动的决心，但事实仍然是，对外交隔离的后果的反思至关重要。平衡的方法是针对和平和对人权的尊重，不仅可以使该地区受益，而且还可以使以色列重新获得其在国家之间的地位，而远离孤立的螺旋形成似乎正在出现。