**非洲侵略性犯罪会议：朝着扩大国际司法的一步？ **
自5月20日以来在阿克拉举行的非洲侵略性犯罪会议在国际司法的背景下至关重要。由几位参与者组织，包括国际刑事法院（ICC）的代表和非洲法律援助（AFLA）等非政府组织，这是对CPI判断侵略罪的能力的广泛反映。在辩论结束时，陈述的目标是将这些犯罪包括在与种族灭绝，危害人类和战争罪的框架中。
司法副部长塞缪尔·曼巴巴（Samuel Mbemba）在本次会议上代表刚果民主共和国（DRC），强调了国际动员的需求，以应对他将持续的Rwandan侵略的资格处理30多年。他的宣言提出了许多关于国家在国际法律制度发展框架内的作用和责任的问题。
###呼吁突击识别
刚果民主共和国作为一个形容自己是侵略受害者的国家的地位值得深入分析。该地区的最新历史以多个根源的紧张局势为标志，涉及地缘政治，经济和社会问题，这些问题超出了严格的军事框架。姆贝巴（Mbemba）唤起卢旺达侵略，要求质疑两国之间关系的历史背景，以及这种情况对中非和平与稳定的影响。
冲突的历史，难民负担，对自然资源的剥削：刚果民主共和国面临着许多相互联系的挑战在本次会议上看到的机会，有机会在国际舞台上听到声音。必须了解，这里寻求正义的追求并不是要简单地谴责对侵略行为的简单谴责，而是扩展到需要可持续的区域和解的需求。
###向国际正义的广泛愿景
将侵略性犯罪纳入国际刑事法院的任务可能是一个重要的转折点。目前，尽管创建了ICC来预防和惩罚最严重的犯罪，但缺乏明确的侵略犯罪框架会带来重大挑战。那么如何与经常复杂的政治现实表达法律机制？
这次会议的参与者强调了他们希望与其他类别的犯罪相同的严格处理ICC处理这些罪行。但是，这种愿望伴随着至关重要的问题：侵略犯罪与战争犯罪之间的和解是否真的合适？它对程序和对国际司法的看法有什么影响？
###国家主权与国际司法之间的紧张关系
关于攻击罪的讨论还必须解决国家主权与国际法干预措施之间的紧张关系。尽管刚果民主共和国（DRC）这样的国家呼吁承认其受害，但其他国家可能会担心用于政治目的的国际刑事法院的工具。
在这种情况下，反思可以保证诉讼不会成为两极分化或政治操纵工具的机制将是有用的。如何建立不仅促进正义，而且和平与稳定的对话？哪种形式的区域合作可以加强国际刑事法院采取的行动的合法性？
###结论：寻求可持续司法
这次会议是国际司法研究动态的一部分，这既是必要又精致。它采用了系统的方法，强调了包容性对话的重要性，该对话结合了不同的观点，同时建立了强大的法律框架来治疗侵略犯罪。
刚果民主共和国在这个论坛中的参与表明了它希望在国际舞台上建立合法性，但它也提出了一个问题，即这对冲突受害者和地区和平的受害者来说是什么意义的。
随着这些讨论的发展，至关重要的是要牢记，不应为危害持久和平而进行正义的搜索，并且对过去苦难的认识必须伴随着建立共同未来的具体努力。