法国共产党成员（PCF）成员伊恩·布罗萨特（Ian Brossat）和印章的守护者布鲁诺·雷达洛（Bruno Retailleau）之间的交流提出了有关安全和社会话语的政治责任的相关问题。作为“政治政治”计划的一部分，Brossat将Retailleau描述为“十字军”，从而暗示他比务实的意识形态更重要。这句话远非无害，应该根据最近的事件和由此引起的社会问题进行检查。
###交流上下文
面对暴力和种族主义等复杂问题，对“十字军”的指控可以被解释为对Retailleau的态度的批评。这种紧张的起源是背景下的一部分，以某些体育赛事（包括冠军联赛的一场比赛）在某些体育赛事的旁观中遭受暴力行为。在这种情况下，Retailleau表示的立场可以被认为是对违法行为的法律回应的吸引力。相反，Brossat似乎表明，在以安全的修辞为准的同时，这种立场忽略了与社会本身相关的更深层次。
###种族主义演讲的发行问题
Brossat毫不犹豫地将最近的暴力与更广泛的社会政治背景联系起来，朝着我们目睹“种族主义言论的解放”的主张发展。如果被证明，这种现象就提出了公众言论对个人行为的影响的问题。政治演讲会影响社会的措施？ Brossat的评论鼓励我们反思政治话语如何通过鼓励甚至是合理的仇外或暴力行为来调整心理。
###政治和意识形态维度
交流强调了不同的意识形态立场：一方面，一种务实的方法，需要立即措施保护社会免受暴力行为的侵害，另一方面是一种质疑这些措施长期有效性来质疑这些措施的话语。这种二分法提出了面对暴力表达和鼓励他们的演讲，国家在维持公共秩序中的作用的问题。
###什么答案？
面对这种复杂的情况，必须考虑可以提供哪些政治和社会反应。决策者如何通过旨在减轻种族和社会紧张局势的可持续方法来调和对安全的需求？解决方案存在，但他们需要积极倾听社区的积极倾听，这是一项共同承诺，不仅要与暴力抗衡，而且还要反对不信任的气氛。
＃＃＃ 结论
伊恩·布罗萨特（Ian Brossat）对布鲁诺·雷达洛（Bruno Retailleau）的主张表明了穿越我们政治景观的裂缝。他们强调了安全问题的紧迫性，也需要超越简单的演讲来促进建设性对话。政治领导人的真正任务似乎存在于他们在有时相反的愿景之间建造桥梁的能力，同时仍然对同胞的现实保持了关注。在如此微妙的情况下，必须选择一条促进理解和统一而不是分裂的道路。