###拒绝国家服务：刚果民主共和国的研究案例
世界政治历史上充斥着领导人选择为国家的利益抛弃个人野心的例子，从而说明了面对外部和内部挑战时领导力的复杂性。纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）的监禁27年，查尔斯·戴高勒（Charles de Gaulle）知道如何在第二次世界大战期间超越自己的政治差异，体现了这种无私的观念。在刚果民主共和国（DRC）的当前背景下，马丁·法鲁（Martin Fayulu）和丹尼斯·穆克威奇（Denis Mukwege）等人物被定位为坚定的爱国主义的象征，呼吁建立民族但必要的民族统一。
#### Martin Fayulu：忠诚与合法性之间的领导者
马丁·费尤鲁（Martin Fayulu）因其对民主和社会正义的承诺而受到认可，如今已处于关键的十字路口。尽管他认为自己是2018年大选的合法获胜者，但他的选择不加剧后召开后的紧张局势以避免暴力危机，这引发了人们对不同形式的政治抵抗的疑问。 Fayulu提倡建设性的反对派，并通过呼吁“爱国开始”来表现出敏锐的责任感，这强调了民族团结在面对外部威胁时的重要性，被他解释为对卢旺达的袭击。
这种选择远非无害，是面对内部和外部问题，在一个已经脆弱的国家保持和平与稳定的逻辑的一部分。通过选择一条和平的道路，Fayulu的口味可以脱颖而出，从而经常以刚果政策为特征的暴力循环，同时强调与总统FélixTshisekedi进行直接和包容性对话的必要性，以制定共同的策略。在一个常常难以达成共识的国家，这种方法可能是隧道尽头的光。
###卢旺达干扰：复杂的上下文
卢旺达干预刚果民主共和国的问题使更多的内部政治动态复杂化。指控总统特希斯基迪与卢旺达政权勾结，Fayulu强调了许多刚果人对两国之间紧张关系的看法。卢旺达经常被指控使用与刚果派系的联盟来破坏该国东部的稳定，但似乎对刚果民主共和国的领土完整构成了重大挑战。
国际组织的报道支持了卢旺达军事参与急诊室的指控，尽管被卢旺达政府拒绝。但是，与和平的对话，尤其是由卡塔尔介导的对话，由于缺乏效率而引起了批评。这就提出了一个问题，即如何建立谈判框架，这既尊重刚果人，又尊重现实的问题。
###动员作为答案
鉴于这些挑战，马丁·法尤鲁（Martin Fayulu）提供了三个战略轴，以增强刚果的抵抗。首先，他坚持神圣的政治和民事力联盟的重要性。这种包容性对话的需求可能是对意义的原因，但是我们如何在以不信任和历史竞争为标志的政治景观中找到共同的立场呢？
然后，Fayulu唤起了人们对媒体和外交动员的需求，以使刚果民主共和国的声音以国际范围的规模听到。他呼吁对卢旺达进行有针对性的制裁，以消除有罪不罚。但是，这种方法的有效性仍然存在：国际支持是否取决于区域动态和地缘政治利益？
最后，对采矿合同进行审核的提议是制止武装团体融资的务实方法。在一个自然资源是发展中核心问题但也存在冲突的国家中，这一点尤为重要。建议询问这一想法是否可以被主导的经济参与者接受，以及是否真的允许对资源进行公平的重新分配。
####集体反思的邀请
刚果民主共和国面临的挑战是多重和复杂的。马丁·法鲁（Martin Fayulu）和他呼吁团结的例子突出了一个重要的问题：刚果民主共和国如何团结起来克服潜在的巴尔干化并维护其正直？这位领导者提倡的无私方式并不简单，但这似乎是避免不可逆转衰落的可能道路之一。
最后，历史应该教导说，个人野心与共同利益之间的选择可以定义国家未来。刚果人必须想知道他们准备做出的牺牲，以建立一个稳定且繁荣的未来。对国家的忠诚是超越政治竞争的价值，也许是通过选择这条道路，刚果民主共和国可以在其历史上写一个新页面。球在刚果营地，开始时的时间似乎已经击中了。
泰迪·姆菲图（Teddy Mfitu）
Polymathe，研究员兼作家，CICPAR办公室高级顾问